10 национально освободительное движение и народные волнения в россии xvii в

Народные советы
Содержание
  1. Народные восстания в XVII веке план-конспект урока по истории (7 класс)
  2. Скачать:
  3. Предварительный просмотр:
  4. «Народные движения в России в середине XVII века» методическая разработка по истории (7 класс) по теме
  5. Конспект открытого урока с презентацией к уроку
  6. Скачать:
  7. Предварительный просмотр:
  8. ЕГЭ. История России. Теория по кодификатору. 1.4.10 Социальные движения XVII в. Все народные выступления XVII века. Кратко.
  9. ЕГЭ. История России. Теория по кодификатору.
  10. 1.4.10 Социальные движения XVII в.
  11. Все народные выступления XVII века. Кратко.
  12. Народные выступленияXVII века. Кратко.
  13. Восстание под руководством Хлопка Косолапа (1603-1604).
  14. Восстание Ивана Болотникова (1606-1607).
  15. Соляной бунт (1648 г.)
  16. Восстания в Пскове и Новгороде (1650).
  17. Медный бунт (1662).
  18. Восстание под руководством Василия Уса (1666).
  19. Народное движение под предводительством Степана Разина (1670-1671).
  20. Соловецкое восстание (1668-1676).
  21. Стрелецкий бунт (1682).
  22. Причины неудач народных выступлений XVII века.
  23. 27. НАРОДНЫЕ ВОССТАНИЯ В XVII в. ИТОГИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В XVII в.
  24. Читайте также
  25. § 12. Народные восстания в XVII в
  26. Восстания 30-х годов XVII века
  27. § 1. Городские восстания 40-х гг. XVII в. Соборное уложение 1649 г.
  28. ИТОГИ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
  29. XVII. ЧХЕРИ И МУХУРИ (Эпизод Имеретинского восстания)
  30. Положение Португалии. Народные движения в Испании в первой половине XVII В.
  31. Народные восстания первой половины XVII вв.
  32. Итоги развития естествознания к середине XVII в.
  33. XVII ВЕК — «НОВЫЙ ПЕРИОД» РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ?
  34. 25. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В XVII в. РОЛЬ ЗЕМСКИХ СОБОРОВ
  35. VI. Крестьянские войны и восстания угнетённых народов в XVII веке
  36. 21. Восстания горожан и угнетённых народов в XVII веке
  37. Восстания 30-х годов xvii века
  38. 3. Народные движения против крепостного строя в середине и во второй половине XVII ВЕКА Степан Разин
  39. 3. Внутренняя политика. Народные движения в России XVII века
  40. Источники российской истории XI–XVII веков
  41. Традиции и перспективы изучения массовых народных движений в России XVII-XVIII веков Текст научной статьи по специальности « История и археология»
  42. Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Мининков Николай Александрович
  43. Текст научной работы на тему «Традиции и перспективы изучения массовых народных движений в России XVII-XVIII веков»

Народные восстания в XVII веке
план-конспект урока по истории (7 класс)

Данный материал содержит сведения о народных движениях в XVII веке в России

Скачать:

Предварительный просмотр:

Тема урока: Народные движения в XVII веке

Бунт — массовое несогласие и неприемлемость народом существующего порядка правления, выражающееся в физической и, как правило, кровавой форм.

Медный бунт — восстание, произошедшее в Москве 25 июля (4 августа) 1662 года, восстание городских низов против повышения налогов в годы русско-польской войны 1654—1667 годов и выпуска с 1654 года обесценивающихся, по сравнению с серебряными, медных монет. Выпуск необеспеченных (номинал многократно превышает рыночную стоимость содержащегося в монете металла) медных денег привел к их значительному обесцениванию в сравнении с серебряными. Через год после бунта чеканка медных монет была прекращена. Как и Соляной бунт, Медный бунт был, в основном, выступлением бедноты против неудачной политики первых Романовых и конкретно правительства Алексея Михайловича.

Косвенный налог — налог на товары и услуги, устанавливаемый в виде надбавке к цене или тарифу.

На протяжении нескольких уроков мы изучали XVII век, который богат на разные события.

В царствование Алексея Михайловича (Тишайшего) страна сотрясалась от народных восстаний. Народные восстания запомнились и современникам, и потомкам. И этот, XVII век, многие историки называют «бунташным «. Мы с вами узнаем, почему он имеет такое название, какие бунты происходили в XVII веке, какие причины и последствия они имели.

Основные причины народных восстаний начала XVII века:

События XVII века объединили в стремлении к борьбе против государственной политики разные сословия и социальные группы. В выступлениях приняли участия не только представители крестьянства (как это было прежде), но и казачества, городских низов, стрельцов, низших слоев духовенства.

— Дата и место проведения Соляного бунта

1 июня 1648года, Москва

-Что стало поводом для бунта?

Поднятие косвенных налогов на соль

-Как развивались события бунта?

-Итог Соляного бунта

Отменён налог на соль, стрельцам выплачено повышенное жалованье. Принятие в 1649 году Соборного уложения

— Дата и место восстания в Пскове и Новгороде

С февраля 1650 года, Псков, Новгород

-Что стало поводом для бунта?

Повышение цен на хлеб

-Как развивались события бунта?

Восстание подавлено, руководители арестованы и сосланы

— Дата и место проведения Медного бунта

-Что стало поводом для бунта?

Денежная реформа, замена серебряных монет на медные, как следствие неконтролируемый рост цен

-Как развивались события бунта?

Передали челобитную, с требованием снижения цен и налогов, и наказании виновных. Под давлением обстоятельств Алексей Михайлович дал слово расследовать дело, требовали выдать им изменников на расправу, угрожая. Силовое подавления восстания

-Итог Медного бунта

Прекращён выпуск медных денег

Причины восстания С.Т. Разина.

Восстание под руководством С.Разина проходило в 2 этапа:

1 этап – 1667 – 1669 гг. – «поход за зипунами», то есть за добычей.

Такие грабительские походы казаков за богатой добычей назывались «походами за зипунами». Слово «зипун» в казачьей среде обозначалась как добыча.

2-й этап. 1670- 1671 гг

Восстание С.Т.Разина охватило большую часть Российской территории. 19 июля войско повстанцев подошло к Астрахани.

К началу осени 1670 года силы восставших превышали 20 000 человек.

Причины поражения восстания С.Т. Разина:

Источник

«Народные движения в России в середине XVII века»
методическая разработка по истории (7 класс) по теме

Конспект открытого урока с презентацией к уроку

Скачать:

Предварительный просмотр:

Тема: «Народные движения в России в середине XVII века»

Цели: – подвести учащихся к пониманию основных причин городских и казацких восстаний;

— показать связь между ухудшением положения и выступлениями народных масс;

— продолжить формирование умений анализировать исторические документы;

Оборудование : Карта «Народные восстания в России в 40 – 70-х годах XII века»;

Школьный атлас по истории России (7кл.);

Документы для анализа;

Репродукция картины В. И. Сурикова «Степан Разин»;

Запись песни «Из-за острова на стрежень».

Презентация к уроку

Первая группа – выделить экономические, политические и социальные причины усиления

социальной борьбы в середине XVII века.

Вторая группа – проанализировать документы, характеризующие городские восстания и

заполнить сравнительную таблицу городских восстаний.

Третья группа – проанализировать документы, характеризующие восстание С. Разина и

заполнить вторую таблицу.

— Каковы черты сходства и различия городских восстаний и движения Степана Разина?

— Каковы были причины народных выступлений в конце XVI – начале XVII?

— Какие последствия они имели?

— Каковы новые черты народных выступлений в годы Смуты?

— Кто и почему становился участником народных выступлений?

— Как вы думаете, почему городские жители стали активно подниматься на борьбу?

Проверка учителем выполнения опережающих заданий во время вводной беседы..

1. Первая группа знакомит с экономическими, политическими и социальными причинами усиления социальной борьбы в середине XVII века.

Усиление налогового бремени, разорение крестьянского хозяйства

Ослабление царской власти, усиление приказной волокиты

Закрепощение крестьян (отмена Юрьева дня), попытки ограничения казачьей вольности

2. Поводом послужило увеличение налога на соль в 1646 г. (боярин Б. Морозов). Так как соль была важнейшим продуктом потребления, её подорожание ударило по населению, и народ поднялся против власти. Повышение налога на соль не привело к наполнению казны, т.к. люди не могли купить соль по таким ценам. В конце 1647г. налог на соль отменили. Но народ уже нельзя было остановить. Народ пошёл за правдой к царю. Посыльные подали царю челобитную, но царь велел их наказать плетьми, некоторых арестовали. Повторные манифестации не принесли результата. К лету 1648 г. недовольство народа достигло своего пика и вылилось в стихийное восстание. Вооружённые палками горожане потребовали от царя Алексея Михайловича покарать плохих советников. На сторону восставших перешли стрельцы. Они были недовольны задержкой жалованья. (Слайд 5)

Прочесть документ № 1и ответьте на вопрос:

– Каковы итоги Московского восстания 1648г.?

— Петра Траханиотова казнили, Бориса Морозова сослали в Кириллов монастырь, стрельцам выдали двойное жалованье.

— Почему наказали Петра Траханиотова и Бориса Морозова?

— Их обвинили в измене и поджоге Москвы.

4. С 1654 г. Россия была втянута в войну с Польшей и Швецией (1656-1658) и казна испытывала нехватку серебра. В этих условиях правительство проводит денежную реформу, введя в обращение медные деньги (боярин Ф. Ртищев). Пустить в оборот (чеканить) медные деньги одной формы и величины с серебряными и продавать по одной цене с ними. Поначалу реформа шла удачно, но с 1659г. серебро стало исчезать из обращения. Медные деньги обесценились, что привело к росту цен и обнищанию народа, к восстанию 1662г.

И вновь народ пошёл «за правдой» к царю. Царь призывал к спокойствию, а когда прибыли войска, началась расправа. Тем не менее, правительство было вынуждено прекратить чеканить медные деньги. (Слайд 6)

(Вторая группа заполняет сравнительную таблицу № 1).

Остальные таблицу в рабочей тетради.

Отменить налог на соль

Отменить медные деньги

Отменён налог на соль (1647г.), стрельцам выплачено повышенное жалованье

Прекращён выпуск медных денег

5. Прослушивание первого куплета песни «Из-за острова на стрежень…»

(Репродукция картины И.В. Сурикова «Степан Разин»). (Слайд 8)

— Почему народ сложил песню про Стеньку Разина?

Рассказ учителя о восстании Разина: причины, ход, итоги, значение.

Проанализировать документы № 2- №5 (на каждой парте лежат напечатанные документы). Заполнить таблицу № 2. (Ответы представителей 3 группы, комментарии членов другой группы).

Закрепощение крестьян, рост повинностей

Казаки, крестьяне, мордва, татары, чуваши, черемисы

Отмена крепостного права

Отношение к власти

России в 40 – 70-х годах XVII века»;

— Затронуло ли восстание наши места?

Восстание С. Разина с Дона перекинулось на Волгу. После захвата Саратова в Самаре появились сторонники Разина с «прелестными письмами». В конце августа 1670 г. к Самаре подходили основные силы разинцев. Узнав об этом, городская беднота и часть стрельцов подняли восстание: «А самарцы с ним не бились, а сдавались ему… Стеньке без бою… » Разинцы захватили крепость, объявили самарцам волю, население освободили от уплаты налога и податей, отменили долги, сидевших в тюрьмах должников отпустили на волю. Воевода Иван Алфимов и его помощники, особенно издевавшихся над беднотой, были утоплены в Волге. Имущество богачей раздали бедным. В Самаре день и ночь ковалось железо. Казаки обучали бедноту военному делу, которая влилась в повстанческую армию Разина. В Самаре было введено казацкое управление во главе с атаманом Иваном Константиновым. Часть самарцев вместе с С.Т. Разиным двинулись вверх по Волге. Многие самарцы примкнули к отрядам атамана Ивана Константинова и под его руководством двинулись к Симбирску. Вскоре Разин был схвачен врагами и четвертован. Но народное восстание продолжалось. Иван Константинов вновь захватил Самару, сюда же пришел Федор Шелудяк – друг Разина. Пока в Москве расправлялись с Разиным, Константинов и Шелудяк пытались взять Симбирск, но были разбиты. Константинов погиб в бою, Шелудяк ушел вниз по Волге. Один из утесов Жигулевских гор и поныне носит его имя. Самарские сподвижники Степана Разина после мучительных наказаний плетьми были вместе со своими семьями высланы в северные окраины государства на вечное поселение. Восстание потерпело поражение. Несмотря на зверскую расправу, имя Разина народ навсегда сохранил в своей памяти. О нем и его боевых друзьях сложено много песен, легенд и преданий. В Поволжье долго жила вера в то, что Разин жив и снова вернется. Утес, названный его именем, стал памятником народному герою и его освободительной борьбе.

Читайте также:  Ансамбль народного танца ералаш

Река Уса, которая протекает через территорию нашего района, по преданию, названа в честь соратника Степана Разина Василия Уса. Он со своим войском стоял на этой реке.

Обоснование выводов. XVII век стал периодом беспрецедентно массовых и частых народных выступлений. Несмотря на то, что все народные волнения были подавлены властями, царскому правительству приходилось прислушиваться к мнению народа, идти на снижение налогов.

Домашнее задание: § 8.Вопросы и задания.

А.А. Данилов, Л.Г. Косулина. Рабочая тетрадь. Задания №1,2 – 1 уровень.

Источник

ЕГЭ. История России. Теория по кодификатору. 1.4.10 Социальные движения XVII в. Все народные выступления XVII века. Кратко.

ЕГЭ. История России. Теория по кодификатору.

1.4.10 Социальные движения XVII в.

Все народные выступления XVII века. Кратко.

17 век вошёл в историю России как «бунташный». Это не случайно. В течение всего столетия произошло несколько серьёзных выступлений народа. Рассмотрим наиболее крупные из них и определим, каковы их ОБЩИЕ причины и последствия.

Народные выступления XVII века. Кратко.

(Подробно смотрите на сайте).

Восстание под руководством Хлопка Косолапа (1603-1604).

Повод: голод 1601-1603 г., ухудшение положение в период Смуты.

Движущие силы: беглые холопы, крестьяне.

Итоги: подавление восстания, присоединение восставших к отрядам И.Болотникова.

Восстание Ивана Болотникова (1606-1607).

Повод: попытка В. Шуйского восстановить налоги, отменённые Лжедмитрием I.

Движущие силы: крестьяне, холопы, дворяне южных уездов под предводительством Г. Сумбулова и П. Ляпунова.

Итоги: расправа над во ставшими, гибель И. Болотникова.

Соляной бунт (1648 г.)

Повод: финансовая реформа главы правительства Б.И. Морозова, увеличение косвенного налога на соль в 1646 г., резкое повышение цены.

В 1647 году налог был от отменён, но возросли прямые налоги.

Движущие силы: посадские люди, дворяне, стрельцы.

Итоги: налог отменён. Однако принятое «Соборное уложение» в 1649 году окончательно юридически оформило крепостное право (сыск беглых стал бессрочным), ликвидировало «белые» слободы (не платившие государственные налоги), а их обитатели «положены в тягло», т.е. были принуждены, как и остальной посадский мир, платить налоги.

Восстания в Пскове и Новгороде (1650).

Повод: резкое повышение цен на хлеб, вызванное поставками зерна Швеции в счет компенсации за людей, ушедших с захваченных ею территорий. Власть на время перешла к местному самоуправлению.

Движущие силы: посадские люди, стрельцы.

Итоги: проведение в 1650 г. Земского собора, обещаны уступки восставшим, однако ничего не было выполнено, восстание подавлено. Восстановление власти воевод.

Медный бунт (1662).

Повод: выпуск медных денег одинаковой величины и стоимости с серебряными. Это вызвано резкой нехваткой средств, так как шла война с Польшей (1654-1667). Медных денег было выпущено слишком много, они обесценились.

Движущие силы: городские низы, крестьяне.

Итоги: обесценивание денег, голод, резкое ухудшение положения народа, недовольство народа боярами. В 1664 г. медные деньги были отменены.

Восстание под руководством Василия Уса (1666).

Повод: голод в результате неурожая 1665-166 г., ухудшение положения крестьян в результате принятия «Соборного уложения» 1649 г., увеличение повинностей; стремление казаков служить царю, получать жалование.

Движущие силы: донские казаки, беглые холопы, крепостные крестьяне.

Итоги: восстание стало предвестником движения Степана Разина; отряд казаков Уса не был принят на службу к царю; часть восставших примкнуло к движению Степана Разина.

Народное движение под предводительством Степана Разина (1670-1671).

Повод: ухудшение положения народа, повышение налогов, стремление ограничить казачью вольницу, рост на Дону голутвенного казачества, не получавшего, в отличие от «домовитых» (богатых казаков), жалованья от государства, распространение крепостного права.

Движущие силы: казаки, крестьяне, часть посадских людей (городские низы), мелкие служилые и работные люди, бурлаки.

Этапы.

I этап: 1667–1669 гг. – «поход за зипунами» во главе со С. Разиным с Дона на Волгу и Каспийское море, захват торговых караванов русских и персидских купцов, поход на восточное побережье Каспийского моря, победа над флотом персидского хана, возврат на Дон с богатой добычей.

II этап: 1670–1671 гг. – антикрепостническое выступление. Цели: захват Москвы; уничтожение бояр и дворян; ликвидация крепостного права; установление казацкого уклада жизни по всей стране.

Итоги: усиление власти воевод на местах; проведение реформы податной системы (с конца 70-х гг. был начат переход к подворному обложению); в 1682 г. – отмена местничества; усиление процесса распространения крепостничества на юге России; донские казаки в 1671 г. были впервые приведены к присяге на верность царю. Это стало началом превращения казачества в опору царского престола в России.

Соловецкое восстание (1668-1676).

Повод: церковная реформа Никона, непринятие её.

Движущие силы: монахи.

Итоги: подавление восстания, преследование старообрядцев.

Стрелецкий бунт (1682).

Повод: борьба за престол наследников Петра I: Ивана (сына Марии Милославской) и Петра (сына Натальи Нарышкиной).

Поводом стрелецкого бунта стало изменение отношения к стрельцам. После введения «полков иноземного строя» они стали выполнять лишь роль городской полиции. Им престали выдавать регулярное жалование. Поводом стало и распространение слуха, что убит царевич Иван.

Движущие силы: стрельцы.

Итоги: стрельцам было выдано жалование; на трон венчали Ивана и Петра 25 июня 1682 г. Стрельцы контролировали кремль, во главе был поставлен князь И.А. Хованский. После подавления бунта к власти пришла Софья, правившая 7 лет, до 1689 г. Последний стрелецкий бунт произошёл в 1698 г. когда Софья хотела вернуть власть, но безуспешно.

Причины неудач народных выступлений XVII века.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна.

Источник

27. НАРОДНЫЕ ВОССТАНИЯ В XVII в. ИТОГИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В XVII в.

27. НАРОДНЫЕ ВОССТАНИЯ В XVII в. ИТОГИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В XVII в.

Народные восстания. XVII в. не случайно назван историками «бунташным веком». Именно в этот период произошли два крупных крестьянских, два стрелецких, ряд городских восстаний и соловецкий бунт.

Из городских волнений в XVII в. выделяются так называемый «соляной бунт» (1648) и «медный бунт» (1662) в Москве, на волне которых происходили беспорядки в Козлове, Курске, Устюге и других городах.

Наиболее же масштабным и сильным выступлением было восстание казаков и крестьян под предводительством Степана Разина. Движение зародилось в станицах донского казачества. Движущими силами восстания были крестьяне, казачество, холопы, посадские люди, стрельцы. Наряду с русскими в крестьянской войне участвовали народы Поволжья: мордва, татары, чуваши и др. Требования восставших сводились к улучшению условий жизни низших слоев общества за счет «изменников доброго царя» – бояр, воевод и др. После взятия восставшими Царицына и Астрахани разинцы потерпели поражение под Симбирском. В 1671 г. Разин был выдан правительству и казнен в Москве. Все участники восстания подверглись жестоким репрессиям.

Итоги развития российской государственности. В России в XVII в. сформировался особый, отличный от общеевропейского тип общества, который можно определить как самодержавно-государственно-крепостнический. Помимо самодержавия и крепостного права его сущностной чертой была гипертрофированная роль государства, в жесткой зависимости от которого находились не только непосредственные производители, но и представители господствующего класса. В этот период в развитии страны проявились две основные тенденции: усиление централизации государственной власти и утверждение внешнеэкономических методов принуждения, выразившиеся в ужесточении крепостного права. В силу особой роли государства в жизни русского общества все и вся подчинялись верховному носителю власти – царю-самодержцу.

Читайте также

§ 12. Народные восстания в XVII в

§ 12. Народные восстания в XVII в В царствование Алексея Тишайшего страну сотрясали народные восстания. Они запомнились и современникам и потомкам. Не случайно XVII в. прозвали «бунташным».1. МЕДНЫЙ БУНТЛетом 1662 г. в столице разразился Медный бунт. Название «медный» весьма

Восстания 30-х годов XVII века

Восстания 30-х годов XVII века В начале семнадцатого века Речь Посполитая была в зените своего могущества, под властью польского короля были огромные пространства от Германии до Смоленска. И, несомненно, жемчужиной в польской короне были земли Малороссии. Порабощенный

§ 1. Городские восстания 40-х гг. XVII в. Соборное уложение 1649 г.

§ 1. Городские восстания 40-х гг. XVII в. Соборное уложение 1649 г. XVII столетие вошло в историю как «бунташный век». Справедливость этого определения, данного уже современниками, подтверждают бурные и трагичные события Смутного времени с их острым противостоянием практически

ИТОГИ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

ИТОГИ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Русская государственность зарождалась в специфических природногеографических условиях. На Восточноевропейской равнине преобладают малоплодородные почвы, а вследствие суровых погодных условий очень короток сезон

XVII. ЧХЕРИ И МУХУРИ (Эпизод Имеретинского восстания)

XVII. ЧХЕРИ И МУХУРИ (Эпизод Имеретинского восстания) Во время имеретинского восстания 1810 года, когда русским войскам пришлось вынести неимоверные усилия в борьбе с природой края и воинственным населением, особенно выдались два удивительно характерные эпизода, связанные

Положение Португалии. Народные движения в Испании в первой половине XVII В.

Положение Португалии. Народные движения в Испании в первой половине XVII В. К 40-м годам XVII в. Испания была совершенно истощена. Хро нический финансовый Кризис, выколачивание налогов и повинностей, хозяйничание высокомерной и праздной знати и фанатичного духовенства,

Народные восстания первой половины XVII вв.

Народные восстания первой половины XVII вв. Успехи французского абсолютизма были достигнуты ценой чрезвычайного роста налогов. Ответом на это был новый подъем крестьянскоплебейских восстаний. В период с1624——642г.—можно отметить три больших крестьянских восстаний, не

Итоги развития естествознания к середине XVII в.

Итоги развития естествознания к середине XVII в. К середине XVII в. были достигнуты большие успехи в развитии нового естествознания. Передовые ученые полностью осознали рещающее значение опыта в изучении материального мира. Причем дело не ограничивалось лишь пассивным

XVII ВЕК — «НОВЫЙ ПЕРИОД» РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ?

XVII ВЕК — «НОВЫЙ ПЕРИОД» РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ? Семнадцатый век было принято называть «новым» или «переходным» периодом в русской истории. «Новым» его назвал В.О. Ключевский, поскольку находил в нем серьезные социально-политические изменения: смену боярской власти властью

25. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В XVII в. РОЛЬ ЗЕМСКИХ СОБОРОВ

25. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В XVII в. РОЛЬ ЗЕМСКИХ СОБОРОВ В XVII в. в России шел процесс централизации государственной власти, при этом отчетливо стали проявляться тенденции формирования абсолютизма. Если русский царизм в начале XVII в. носил черты

VI. Крестьянские войны и восстания угнетённых народов в XVII веке

21. Восстания горожан и угнетённых народов в XVII веке

21. Восстания горожан и угнетённых народов в XVII веке Восстания в городах. После смерти царя Михаила московским царём стал его сын Алексей. По его распоряжению в 1646 году был введён тяжёлый налог на соль. Этот налог усилил возмущение народа. Опасаясь восстания, царь Алексей

Читайте также:  Как удалить засор в канализационной трубе народными средствами

Восстания 30-х годов xvii века

Восстания 30-х годов xvii века Тарас Федорович, Павлюк, Остряница Уже с конца первой четверти XVII века начало назревать новое восстание. В сохранившемся письме польского магната князя Збаражского подробно описывается неустойчивое положение на Украине и предвидится

3. Народные движения против крепостного строя в середине и во второй половине XVII ВЕКА Степан Разин

3. Народные движения против крепостного строя в середине и во второй половине XVII ВЕКА Степан Разин Польская и шведская интервенция тяжело отразилась на внутреннем состоянии Русского государства. Хозяйственная жизнь страны оказалась в полном расстройстве. Торговля

3. Внутренняя политика. Народные движения в России XVII века

3. Внутренняя политика. Народные движения в России XVII века Главным во внутренней политике было «наведение порядка» в стране после Смуты, снятие всеобщего недовольства, удовлетворение требований служилых людей и укрепление вооруженных сил для борьбы за возвращение

Источники российской истории XI–XVII веков

Источники российской истории XI–XVII веков ИсточникиБиблиотека литературы Древней Руси: в 20 т. / под ред. Д. С. Лихачева и др. – СПб.: Наука, 1997–2013. – 17 т.Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. – СПб.: печатня В. И. Головина; Л.: Изд. АН

Источник

Традиции и перспективы изучения массовых народных движений в России XVII-XVIII веков Текст научной статьи по специальности « История и археология»

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Мининков Николай Александрович

Текст научной работы на тему «Традиции и перспективы изучения массовых народных движений в России XVII-XVIII веков»

UDC 930.272 Submitted: 27.09.2018

LBC 63.3(2)4 Accepted: 13.03.2019

Nikolaj A. Mininkov

Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russian Federation

Key words: peasant war, Soviet historiography of peasant wars, class struggle under feudalism, Russian rebellion, I.I. Smirnov, A.G. Mankov, E.P. Podyapolskaya, V.V Mavrodin.

УДК 930.272 Дата поступления статьи: 27.09.2018

ББК 63.3(2)4 Дата принятия статьи: 13.03.2019

ТРАДИЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ МАССОВЫХ НАРОДНЫХ ДВИЖЕНИЙ В РОССИИ XVII-XVIII ВЕКОВ

Николай Александрович Мининков

Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация

сэ Аннотация. Монография «Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ вв.», которая вышла в свет в 1966 г., ^ и сборник статей «Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ вв.: проблемы, поиски, решения», опубликован-щ ный в 1974 г., подводили итоги изучения в советской историографии большой проблематики массовых на-^ родных движений. К общим итогам относилось понимание их как крестьянских войн, явления, выражавшего й суть общественных отношений в эпоху крепостного права и носившего антифеодальный характер. Особо § отмечалось их прогрессивное значение. Для современного исследователя эти монографии дают общие представления о состоянии изучения крестьянских войн в советской исторической науке и содержат четкое указа-

ние на дискуссионные вопросы истории этих движений. Они позволяют уяснить, что современные исследования данной проблемы основываются на культурно-антропологическом подходе и ставят в центр внимания человека, участвовавшего в этих событиях, особенности его психологии и культуры.

Ключевые слова: крестьянская война, советская историография крестьянских войн, классовая борьба при феодализме, русский бунт, И.И. Смирнов, А.Г. Маньков, Е.П. Подъяпольская, В.В. Мавродин.

300-летний юбилей Разинского восстания и 200-летний юбилей Пугачевского восстания явились событиями, которые способствовали привлечению внимания общественности и профессионального сообщества историков к массовым народным движениям в России. Ответом на этот интерес со стороны отечественной исторической науки стали две публикации издательства «Наука». Первая публикация была издана в Москве и Ленинграде и посвящена движениям ХУН-ХУШ вв., которые характеризовались в качестве крестьянских войн [7]. Это были восстание начала XVII в., восстания под предводительством Степана Разина, Кондратия Булавина и Емельяна Пугачева. Посвященные этим событиям очерки были написаны известными советскими историками И.И. Смирновым, А.Г. Маньковым, Е.П. Подъяпольской и В.В. Мавродиным и были рассчитаны не только на ученых, но и на более широкий круг читателей. Вторая публикация, вышедшая в свет через несколько лет в Москве [8], также была посвящена этим событиям отечественной истории. Но она в большей степени носила научно-исследовательский характер и освещала ряд дискуссионных вопросов, которые имелись к тому времени в историографии. Оба издания подводили своеобразный итог исследованию этой большой проблемы отечественной истории за советские годы. Вместе с тем в них ставились вопросы дальнейших исследований и намечались их перспективы. Поэтому они получили свою читательскую аудиторию и широкую известность среди исследователей истории России периода феодализма.

Во время подготовки этих публикаций и ко времени их выхода в свет в советской историографии были изданы монографии, посвященные крупнейшим массовым народным движениям в феодальной России. Так, книга

К общим итогам исследования большой проблемы этих народных движений за годы развития советской историографии, подведенным в изданиях, относится, прежде всего, признание их в качестве исторических явлений, оказывавших огромное влияние на развитие русского общества и заслуживавших самого значительного внимания исторической науки. Они не просто рассматривались как заметный эпизод отечественного прошлого, а выделялись как явление, выражавшее самую суть общественных отношений того времени, когда крепостное право в России развивалось, усиливалось и достигло наивысшего подъема. Отсюда и другая характерная особенность их рассмотрения советскими историками. Анализ этих движений происходил в контексте фор-мационной и классовой метатеории как выражения классовой борьбы в феодальном обществе в ее наивысшей форме. И поскольку для этой формы советскими историками было принято определение, которое давал Ф. Энгельс для восстания в Германии под предводительством Т. Мюнцера как крестьянской войны, то отсюда распространилось положе-

ние о четырех крестьянских войнах в России. Поэтому в исследованиях советских историков как главная причина всех этих войн рассматривалось так или иначе крепостное право. Оно могло проявляться или в связи с ликвидацией права крестьянского выхода и введением сроков сыска беглых, как перед событиями начала XVII в., или как отмена урочных лет и завершение его формирования по Уложению царя Алексея Михайловича. Оно могло выступать в виде права помещиков ссылать крестьян в Сибирь и права подавать жалобы на помещиков в елизаветинское и екатерининское время. Сложнее всего было увязать крепостное право с Булавинским восстанием, которое отличалось своей казачьей спецификой. Но и при обосновании причин этого восстания крепостное право также заняло немаловажное место. С ним связывался наплыв на рубеже XVП-XVШ вв. на Дон беглых крепостных, которые по действовавшим в войске Донском порядкам становились казаками и явились движущей силой восстания во главе с К. Булавиным. При этом самих казаков, участвовавших в Булавинском восстании, Е.П. Подъяпольская рассматривала как недавних крестьян [7, с. 179-180].

В качестве главной движущей силы этих восстаний рассматривалось крестьянство, но

вместе с тем обращалось внимание на то, что активными их участниками были далеко не только крестьяне. Одним из важнейших признаков крестьянской войны как высшей формы классовой борьбы при феодализме признавалось наличие в ней характерных черт общенародного движения, охватывавшего разные слои населения и разные территории страны. Так, в событиях начала XVII в. в качестве одной из движущих сил указывались холопы. Во всех массовых движениях в России XVII-XVШ вв. происходили выступления городского населения, на что указывалось советскими историками. Отмечалось активное участие в восстаниях под предводительством С. Разина и Е. Пугачева народов Поволжья и Урала. И конечно же, совершенно особое место отводилось во всех этих движениях казакам. В движении начала XVII в. это были донские и терские казаки во главе с самозванцем царевичем Петром. Более значительную роль казаки играли в восстаниях под предводительством С. Разина и Е. Пугачева, в которых из них состояло руководство восставшими во главе с самими предводителями. Спецификой Булавинского восстания, которое также рассматривалось в ряду крестьянских войн, признавался вообще его особый, казачий характер. Проявлялся он настолько сильно, что требовалось объяснение для того, чтобы ставить это движение в рамки концепции крестьянских войн.

В целом в крестьянских войнах в России XVII-XVIII вв. советские историки видели высшую форму классовой борьбы при феодализме. Но вместе с тем в двух изданиях о крестьянских войнах давалась характеристики каждого из движений.

Вывод о первой крестьянской войне делал И.И. Смирнов и относил ее к восстанию под предводительством И. Болотникова в 1606-1607 годах. В ходе дискуссии, последовавшей за выходом монографии И.И. Смирнова, А.А. Зимин очень существенно пересмотрел хронологию данной крестьянской войны. Он указывал, что крестьянская война длилась значительно дольше. Она началась еще с восстания Хлопка 1603 г., а завершилась не ранее 1615 года. Признак ее продолжения он видел в разбоях казаков во внутренних уездах страны. Что касается восстания Болотникова, то это был только лишь высший подъем крестьянской войны, но не вся крестьянская война. С крестьянской войной

Дискуссионным ко времени выхода в свет монографий оставался вопрос о хронологии второй крестьянской войны, или восстания под предводительством С. Разина. В начале 50-х гг. Е.В. Чистякова относила к началу крестьянской войны поход донских казаков во главе с атаманом В. Усом в 1666 г. к Воронежу и Туле [25]. Эта точка зрения принята не была. Указывалось, что в движении

B. Уса не было социального протеста, но имело место лишь попытка казаков наняться на царскую службу. В очерке о Разинском восстании в монографии 1966 г. А.Г. Маньков начинал его с 1667 г., когда казаки во главе со

C. Разиным вышли в поход на Волгу и Каспийское море. Между тем И.В. Степанов в монографии о Разинском восстании, первый том которой вышел в свет в 1966 г., начало крестьянской войны относил к 1670 г. [23].

Сущность разногласия по поводу хронологии первой крестьянской войны не только хронологическая. Хронология связана с уяснением содержания понятия о крестьянской войне. И если А.Г. Маньков, как и другие советские историки того времени, допускал возможность крестьянской войны на территории, далекой от компактного проживания крестьянства, то И.В. Степанов отрицал такую возможность. С его точки зрения, движение под предводительством С. Разина превращается в крестьянскую войну только тогда, когда к нему подключаются крестьяне из внутренних уездов страны.

При характеристике Булавинского восстания как крестьянской войны наиболее сложным вопросом становилась оценка ее движущих сил. По мнению Е.П. Подъяпольской, главной движущей силой восстания были крестьяне. И даже во время выступления в Шуль-гинском городке, с которого началось восстание, казаки, указывала она, составляли не более трети восставших [7, с. 179]. Что касается казачества, то у Е.П. Подъяпольской заметно деление казаков по географическому принципу (на низовых и верховых) и по социальному (на бедных и богатых). Как подчеркивала Е.П. Подъяпольская, богатые казаки проживали, прежде всего, на Нижнем Дону и в ходе восстания поддерживали правительство. Таким образом, в ходе восстания, отмечал исследователь, единства среди донского казачества не было. Был сделан вывод о гибели Булавина в бою при защите дома, который он занял в Черкасске, но не о его самоубийстве. Сложнее всего решался вопрос о значении этого восстания. Е.П. Подъяпольс-кая отмечала, что восстание «не облегчило положения крестьян и других групп населения», но в то же время заявляла, что восстание «противодействовало безграничной эксплуатации, нанесло весьма чувствительные удары феодально-крепостническому строю и способствовало развитию и росту классового сознания крестьян» [7, с. 202]. В этих утверждениях имеются противоречия. Также не вполне прослежено отношение донского казачества к политике русского правительства, направленной на дальнейшее подчинение Дона.

Читайте также:  Казахская народная сказка зайчонок

Говоря о восстании под предводительством Е. Пугачева, В.В. Мавродин подчерки-

крестьянских войн от революций. На первый взгляд, такая постановка академична и схоластична, но в ней заключался подход к оценке характера крестьянских войн. Сходство с революциями он видел в том, что в ходе крестьянских войн и в самом деле шла борьба за власть в государстве.

В сборнике 1974 г. И.И. Смирнов поставил крестьянские войны в контекст мировой истории. Он подчеркивал, что эти явления не могут быть уяснены вне стоявшей перед Великой французской буржуазной революцией проблемы. Эта проблема определялась кризисом феодального строя и задачами буржуазного развития, поэтому борьбу народа в ходе

Смуты правительству Михаила Романова, когда для него было найдено место в социальной структуре русского общества [22, с. 244-247]. О крестьянской войне того времени А.Л. Станиславский не упоминал. Несколько позже И.О. Тюменцев заявлял об участии в движении Лжедмитрия II мелких служилых людей, беглых холопов и казаков, но не из войск, существовавших на казачьих реках, а из представителей разных социальных групп, которых называли казаками [24, с. 574]. Признаков крестьянской войны в этом движении И.О. Тюменцев не отмечает. Не видит он также стремления участников этого движения к социальному переустройству в России по типу казачьей республики, а общественный раскол усматривает не по социальному признаку, но внутри служилого сословия.

По-иному видел характер Булавинского восстания Н.И. Павленко. Он считал его не крестьянской войной, а выступлением казачества в защиту своих сословных интересов: сохранения широкой автономии войска Донского, возможности принимать на Дону беглых, а также прав войска Донского на Бахмутские соляные промыслы, в защиту которых выступил К. Булавин [13, с. 63, 66]. Подобную оценку Булавинскому восстанию давали в историографии и ранее. Историк-юрист С.Г. Свати-ков считал это восстание попыткой казачества защитить свою самостоятельность от наступления на нее со стороны России. Близкой была точка зрения Н.С. Чаева. А.П. Пронштейн не называл Булавинское восстание крестьянской войной, видел в нем выступление казачества, хотя указывал на его антифеодальную направленность. Позже в совместной монографии с Н.А. Мининковым он допускал перерастание восстания в крестьянскую войну после взятия Булавиным Черкасска [15, с. 252].

Современная российская историография признает в России XVII-XVIII вв. только две крестьянские войны, к которым относит восстания под предводительством С. Разина и Е. Пугачева. При этом оба восстания рассматриваются в качестве крестьянских войн лишь на определенном этапе своего развития, когда они распространились на территории, заселенные крепостными крестьянами. В то же время обозначились направления современного исследования массовых народных дви-

жений. Одно из них было связано с возвращением в историографию понятия о русском бунте, которое господствовало в трудах дореволюционных историков. Однако оно существенно изменилось. В соответствии с тенденцией к пониманию исторических явлений и процессов как культурных феноменов и с культурологическим подходом к ним массовые движения, возглавлявшиеся С. Разиным и Е. Пугачевым, и другие бунты рассматривались в качестве своеобразных феноменов культуры. Такой подход успешно осуществился В.М. Соловьевым в исследовании о Разинском восстании и В.Я. Маулем в исследовании о Пугачевском восстании. В.М. Соловьев подчеркивает не только признаки бунта, но и социальную заостренность в действиях казаков под предводительством С. Разина с самого начала движения [21]. В этом проявляется связь между концепцией восстания как русского бунта и как крестьянской войны, носившей социальный характер. То же самое можно увидеть в анализе социальной психологии казаков, крестьян и городского населения как участников массовых движений в России, проведенном В.Я. Маулем, самозванческой харизмы, проявившейся в ходе восстания Пугачева, мифов и ритуалов повстанцев [11; 12]. Вопрос о взаимоотношениях казаков-булавин-цев и некрасовцев с крымскими властями рассматривал Д.В. Сень. По его мнению, не-конфронтационные практики в этих отношениях занимали значительное место [17; 18]. На сложность понимания личности С. Разина указывал И.Л. Андреев: «Слащавый официоз, который старательно приписывает атаману-бунтарю то, чего не было и быть не могло, так же далек от правды, как и истолкование разинщины в свете бессмысленного разрушения» [1, с. 537].

Представляется вместе с тем интересным обратиться к предположению В.О. Ключевского о том, почему до Смутного времени не было столь массовых движений, которые имели место в России XVII-XVШ вв., и в частности к теории вотчинного государства, которую разделял выдающийся историк. Он подчеркивал, что при взгляде на государство как на вотчину у народа не было причин для выражения протеста и в случае недовольства люди просто уходили, «брели розно». И только с пре-

одолением взгляда на государство как на вотчину государя, которое произошло, по мнению В.О. Ключевского, в результате Смуты, появились причины для массовых движений протеста [6, с. 52].

Современные исследования о массовых народных движениях в России XVII-XVIII вв. не обращаются к концепции крестьянских войн. В них подняты новые проблемы, решение которых позволяет выйти на понимание психологии участников этих движений, уяснить особенности их сознания и роли в их действиях бессознательных начал. Придан новый, социокультурный смысл традиционному понятию русского бунта. Таким образом, в отношении изучения этих движений историческая мысль пошла вперед по сравнению со временем двух публикаций о крестьянских войнах. Но вместе с тем следует иметь в виду, что достижения нашего времени, которые несомненны, являются результатом переосмысления того, что было достигнуто советской исторической наукой в изучении крестьянских войн. Также следует подчеркнуть, что положения и выводы делались на основе колоссального фактического материала. В то же время едва ли было бы правильно полностью отказываться от положения о крестьянской войне, тем более что в историографии наших дней это положение используется для понимания сущности массовых крестьянских движений периода гражданской войны, в частности для Тамбовского восстания 1921 года.

Новые положения и выводы исторической науки, выход ее на новый уровень исследования массовых народных движений в России не означает забвения достижений 60-70-х годов. Только отталкиваясь от этих достижений, современная историческая наука оказалась способной ставить и решать эту большую, сложную и всегда актуальную проблему отечественной истории.

СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ

1. Andreev I.L. AlekseyMikhaylovich [Alexey Mikhailovkh]. MosTOw, Molodaya gvardiya Publ., 2006. 638, [2] p.: il.

2. Buganov V.I. Bulavin [Bulavin]. Mos^w, Molodaya gvardiya Publ., 1988. 316 [4] p.: il.

3. Buganov V.I. Pugachev [Puga^ev]. MosTOw, Molodaya gvardiya Publ., 1984. 383 p.: il.

4. Buganow V.I. «Rozysknoye delo» Stepana Razina [Documents about the Search of Stepan Razin]. Otechestvennaya istoriya, 1994, no. 1, pp. 28-42.

5. Zimin A.A. Nekotorye voprosy krestyanskoy voyny v Rossii v na^ale XVIII veka [Some Issues on the History of the Peasant War in Russia in the Late 18th Сentury]. Voprosy istorii, 1958, no. 3, pp. 97-113.

6. Klu^evskiy V.O. Sochineniya. V8 t. T. 3. Kurs russkoy istorii [Works. In 8 vols. Vol. 3. The Course of Russian History]. Mos^w, Gospolitizdat Publ., 1957. 426 p.

7. Smirnov I.I., Mankov A.G., Podyapol-skaya E.P., Mavrodin V. V Krestyanskie voyny v Rossii XVII-XVIII vekov [Peasant Wars in the Russia of the 17th-18th Centuries]. Moscow, Leningrad, Nauka Publ., 1966. 328 p.

8. Krestyanskie voyny v Rossii XVII-XVIII vekov: problemy, poiski, resheniya [Peasant Wars in the Russia of the 17th-18th Centuries: Problems, Searches, Solutions]. Moscow, Nauka Publ., 1974. 447 p.

9. Lenin V.I. Lev Tolstoy kak zerkalo russkoy revolutsii [Leo Tolstoy as a Mirror of the Russian Revolution]. Lenin V.I. Polnoe sobranie sochineniy. V551. T. 17 [Complete Collected Works. In 55 vols. Vol. 17]. Moscow, Izd-vo politicheskoy literatury, 1968, pp. 209-213.

10. Makovskiy D.P. Pervaya krestyanskaya voyna vRossii [First Peasant War in Russia]. Smolensk, Moskovskiy rabochiy Publ., 1967. 526 p.

11. Maul V.Ya. Sotsiokulturnye aspekty izucheniya russkogo bunta [Socio-Cultural Aspects of the Study of Russian Rebellion]. Tomsk, Izd-vo TGU, 2005. 159 p.

12. Maul V.Ya. Kharizma i bunt: psikhologicheskaya priroda narodnykh dvizheniy v Rossii XVII-XVIII vekov [Charisma and Rebellion: the Psychological Nature of Popular Movements in Russia in the 17th and 18th Centuries]. Tomsk, Izd-vo TGU, 2003. 217 p.

13. Pavlenko N.I. K voprosu o roli donskogo kazachestva v krestyanskikh voynakh [On the Issue of the Role of Don Cossacks in Peasant Wars]. Sotsialno-ekonomicheskoe razvitie Rossii [Social and Economic Development of Russia]. Moscow, Nauka Publ., 1986, pp. 62-75.

14. Pronsteyn A.P. Ob ideologii vosstavshikh vo vremya krestyanskikh voyn v Rossii XVII-XVIII vv. [On the Ideology of Rebels during Peasant Wars in the Russia of the 17th-18th Centuries]. Aktualnye voprosy nauki [Current Issues of Science]. Rostov-on-Don, Izd-vo RGU, 1967, pp. 57-67.

15. Pronsteyn A.P., Mininkov N.A. Krestyanskie voyny v Rossii XVII-XVIII vekov i donskoe kazachestvo [Peasant Wars in the Russia of the 17th-18th Centuries and Don Cossacks]. Rostov-on-Don, Izd-vo RGU, 1983. 424 p.

16. Sakharov A.N. Stepan Razin. Khronika XVII veka [Stepan Razin. Chronicle of the 17th Century]. Moscow, Molodaya gvardiya Publ., 1987. 320 p.: il.

18. Sen D.V. Kazachestvo Dona i Severo-Zapadnogo Kavkaza v otnosheniyakh s musulmanskimi

19. Skrynnikov R.G. Smuta v Rossii v nachale XVII veka. Ivan Bolotnikov [The Time of Troubles in Russia in the Late 17th Century. Ivan Bolotnikov]. Leningrad, Nauka Publ., 1988. 255 p.

20. Skrynnikov R.G. Sotsialno-politicheskaya borba v Russkom gosudarstve v nachale XVII veka [Socio-Political Struggle in the Russian State in the Late 17th Century]. Leningrad, Izd-vo LGU, 1985. 327 p.

21. Solovyev V.M. Anatomiya russkogo bunta. Stepan Razin: mify i realnost [Anatomy of the Russian Riot. Stepan Razin: Myths and Reality]. Moscow, TIMR Publ., 1994. 251 p.

22. Stanislavskiy A.L. Grazhdanskaya voyna v RossiiXVIIv.: Kazachestvo naperelome istorii [Civil War in Russia in the 17th Century: Cossacks at the Turning Point ofHistory]. Moscow, Mysl Publ., 1990. 272 p.

23. Stepanov I.V. Krestyanskaya voyna v Rossii v 1670-1671 gg. V 21. T. 1. Vosstanie Stepana Razina [The Peasant War in Russia in 1670-1671. In 2 vols.

Vol. 1. Rise of Stepan Razin]. Leningrad, Izd-vo LGU, 1966. 371 p.

Источник

Полезные советы и лайфхаки для жизни